HSYK AÇIKLAMA YAPTI

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Başkanvekili Ahmet Hamsici, Erzurum İdare Mahkemesi Başkanı Mehmet Haskalaycı`nın Kayseri`ye atanmasının herhangi bir somut karardan değil, tamamıyla kendisinin talebi ve yakınlarının sağlık mazereti üzerine yapıldığını söyledi. Hamsici, 17.03.2011 tarihli İdari Yargı Kararnamesi`ne ilişkin olarak son günlerde yapılan bazı haber ve yorumlar nedeniyle açıklama yapılmasına ihtiyaç duyulduğunu bildirdi. Hamsici, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu`nun 3`üncü maddesinde belirtildiği üzere; anayasal bağımsız bir kurul olan HSYK`nın gerçekleştirdiği tüm tasarruflarında, mahkemelerin bağımsızlığı ile hâkimlik ve savcılık teminatı esaslarını gözettiğini; adalet, tarafsızlık, doğruluk ve dürüstlük, tutarlılık, eşitlik, ehliyet ve liyakat ilkelerini esas aldığına dikkat çekti.
Hamsici, atama kararnameleri sırasında hâkim ve savcıların verdikleri kararların değil, kıdem, terfi, liyakat gibi nesnel ölçütler ile ilgililerin talepleri ve mazeretleri göz önünde bulundurulduğunu vurguladı.
Bu çerçevede, Erzurum İdare Mahkemesi Başkanı Mehmet Haskalaycı`nın Kayseri Bölge İdare Mahkemesi Üyeliğine atanmasının iddia edildiği gibi vermiş olduğu herhangi bir somut karardan kaynaklanmayıp, tamamıyla kendisinin talebi ve yakınlarının sağlık mazereti üzerine yapıldığını açıklayan Hamsici, şöyle devam etti: "İlgili Hâkimin, basın yayın organlarında çıkan haberler sonrasında göndermiş olduğu açıklamayla atamasının kendi isteği üzerine olduğunu belirtmesi ve bu açıklamanın Sayın Melih Aşık`ın Milliyet Gazetesi?ndeki köşesinde yayınlanmış olmasına rağmen, ısrarla gerçeği yansıtmayan aynı mahiyetteki haber ve yorumlara devam edilmesi maksatlı bulunmuştur. Kaldı ki bu tasarruf, tenzili rütbe niteliğinde bir atama olmayıp, idari yargı teşkilatı yapılanmasında üçüncü bölge olan Erzurum?dan, ikinci bölge olan Kayseri?ye ve bir üst mahkeme olan bölge idare mahkemesine yapılmış bir atamadır. Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Kemal Kuku`nun izinli olması sebebiyle; söz konusu kararın itirazen incelemesine geçici olarak katıldığını Kurul`umuzun kararname sonrası basından öğrendiği Erzurum İdare Mahkemesi Üyesi Ahmet Durmaz`ın durumuna gelince; ilgili, Erzurum İdare Mahkemelerinde görev yapan en kıdemli hâkim olup, kendi görev yaptığı İkinci İdare Mahkemesi Başkanlığının boş bulunması sebebiyle, bu mahkeme başkanlığına atanmıştır. Yapılan atamanın asılsız haber ve yorumlara konu olan kararın verildiği Erzurum Birinci İdare Mahkemesi Başkanlığı ile bir ilgisi bulunmamaktadır."
Bazı haberlerde, yürütmeyi durdurma kararının itiraz incelemesine katıldığı için Konya İdare Mahkemesi Başkanlığı ile taltif edildiği iddia edilen Erzurum Bölge İdare Mahkemesi Üyesi Kemal Kuku`nun ise kararın verildiği tarihte izinli olduğu ve kararın hiçbir aşamasında yer almadığı, konuyla ilgili basında çıkan haberler sonrası yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığını dile getiren Hamsici, Ankara İdare Mahkemelerinde 15-20 yıl gibi uzun sürelerle görev yapan bazı idare mahkemesi başkanlarının, boş bulunan ve idare mahkemesi başkanlıklarına göre üst görev olduğu tartışmasız olan bölge idare mahkemesi başkanlıklarına atanmalarının tartışma konusu edilmesine de anlam verilemediğinin altını çizdi.
"Kurul`umuz atamaları yaparken, ilgililerin üye oldukları dernekleri değil, mesleki müktesebatlarını, hizmet sürelerini, kıdem, terfi, liyakat gibi nesnel ölçütleri dikkate almaktadır." diyen Hamsici, şöyle devam etti: "Dernek üyesi olmak, bir yere atanmaya esas olamayacağı gibi, bir yerde ilanihaye kalmanın da gerekçesi olamaz. Yetkili mercilerden veya ilgililerden sorulup araştırılmadan, bir takım varsayımlardan hareketle yapılan ve kamuoyunu yanlış yönlendiren bu tür haber ve yorumlar, basın ve meslek etiği ilkeleri ve iyiniyetle bağdaşmamaktadır. Demokratik meşruiyetini halkından alan Kurul`umuz, hiç kimsenin veya hiçbir kurumun HSYK`sı değil, bağımsız ve tarafsız hâkim ve savcılarımızın Kurul`udur."